mercredi 11 janvier 2017

LES FRÈRES MUSULMANS A L'ORIGINE DE L’ÉCHEC DE LA POLITIQUE D'OUVERTURE EN OCCIDENT

DE LA POLITIQUE D'OUVERTURE A LA POLITIQUE DE FERMETURE
OU COMMENT LES FRÈRES MUSULMANS ONT FINI PAR AVOIR RAISON DE LA POLITIQUE D’OUVERTURE !

Article paru dans : Agoravox

Depuis le début du 20 éme siècle des flux migratoires se sont succédés en France, en provenance de Russie d'abord, puis d'Italie, d'Espagne, du Portugal, de Pologne. Des migrants fuyant le totalitarisme (communisme et fascisme) dans leurs pays, sinon la misère. Ces migrants ont pour la plupart su s'intégrer en France. Une culture commune judéo-chrétienne qu'ils partagent avec les français, a sans doute aidé à leur intégration, mais surtout l'école publique et l'armée, deux moules républicains, ont facilité cette intégration.

Si la France a subi l'immigration en provenance d'Europe, à la fin de la deuxième guerre mondiale elle fera appel à une main d'œuvre nombreuse, en provenance de ses colonies pour reconstruire le pays et contribuer ainsi aux trente glorieuses qu'elle a connues après deux guerres mondiales qui ont ruiné le pays. Ce qui donnera lieu à de nouvelles vagues migratoires à partir de ses anciennes colonies même après leur indépendance, essentiellement en provenance d'Afrique du Nord. Migrants de culture musulmane, cette fois-ci.

La politique d'intégration des immigrants, qu'ils soient de culture chrétienne, juive ou musulmane, marchait bien jusqu'à la fin des trente glorieuses. Avec la fin de celles-ci et suite aux deux chocs pétroliers, l'économie de la France n'est plus en mesure d'absorber de nouveaux migrants. Ses immigrés d'Afrique seront les premières victimes de la récession. Le chômage les touche de plein fouet. Si les immigrés en provenance d'Europe ont pu fonder un foyer en faisant venir leurs femmes et leur famille pour les rejoindre en France, ceux d'Afrique ne le pouvaient pas pour des raisons économiques, d'autant que la politique d'alors escomptait leur retour dans leurs pays d'origine. Une misère sociale et affective viendront s'ajouter à une misère économique de ces immigrants, dénoncées par les sociologues et les partis de gauche.

Pour y remédier, Valérie Giscard d'Estaing instaure une politique dite d'ouverture pour permettre aux immigrants essentiellement issus des anciennes colonies françaises de ne pas être coupés de leurs racines, avec l'idée de leur laisser le choix de s'intégrer au modèle français ou de rentrer chez eux, mais qu'entre temps qu'ils puissent vivre selon leur modèle culturel. D'où la politique du regroupement familial. La droite comme la gauche, ont poursuivi cette politique d'ouverture comme celle du regroupement familial, qui vont aboutir au multiculturalisme jusqu'à dériver vers le communautarisme; faute d'une politique réelle d'intégration des familles laissées pour compte, parquées dans des banlieues qui formeront ce qu'on appellera pudiquement "les banlieues difficiles" dont certaines deviendront même des "zones de non droit" soumises aux dealers si ce n'est aux islamistes; voir aux deux, ces deux-là travaillant souvent en tandem !

Si le service militaire avait une vertu intégratroire, Chirac y mettra fin, accentuant la marginalisation des nouveaux migrants et celle de leurs enfants. Et quant à l'école républicaine qui jouait un rôle intégratoire primordial, c'en sera fini avec les "réforme" successives de l'Education Nationale qui vont mettre à mal un système qui a permis pourtant l'émergence d'une élite issue de l’immigration ; et ce, depuis l'instauration des ZEP (zone d'éducation prioritaire) par les socialistes, qui vont accentuer la fracture entre les français et les immigrés; fracture sur laquelle va surfer le FN !

Pourtant les enfants de l'immigration ont réagi contre cet état de fait, en appelant les responsables politiques pour une meilleure intégration. Mais suite à la grande Marche pour la dignité et malgré son succès, l'Etat n'a rien trouvé de mieux pour répondre à la demande des "beurs", ces enfants de première et deuxième génération issus de l'immigration, que de déléguer son pouvoir aux "grands frères", rajoutant une louche au multiculturalisme théorisé par des intellos de gauche utopiques qui vont les victimiser en dénonçant le colonialisme et le manquement de la France à ses valeurs ! 

Une aubaine pour les Frères musulmans pour "rendre leur fierté" aux enfants des immigrés, laissés pour compte, et surfer sur leurs ressentiments en stigmatisant le complexe d'anciens colonisés de leurs parents. Au nom du multiculturalisme que des gens de gauche soutiennent, ils vont ramener leurs problèmes à un problème identitaire et les convaincre de revendiquer leur identité "arabo-musulmane" haut et fort, alors qu'ils n'en ont qu'une vague idée, étant nés en France pour la plus part. Qu'à ce la ne tienne ! Les "Frères" pour y remédier, vont leur rappeler leur identité "arabo-musulmane", en leur inculquant l'identité "arabo-wahhabite" et les convertir ainsi au wahhabisme et au modèle sociétal d'Arabie qui va avec; que certains jeunes feront adopter à leurs parents et proches ! D'ailleurs, les familles converties au wahhabisme, une fois rentrées au pays pour les vacances, vont prendre le relais des Frères musulmans pour diffuser le wahhabisme parmi leurs parents et amis restés au bled, aussi ignorants qu'elles de leurs obédiences ancestrales malékite & soufie ! 

Ce qui fut le cas de beaucoup de tunisiens et d'algériens, entre autres.

L'Etat s'étant désengagé de ces banlieues, elles constitueront pour les pétromonarques un terreau propice pour y diffuser le wahhabisme en multipliant les mosquées, les centres culturels & cultuels, ainsi que les écoles coraniques pour prendre pied en France. La conjoncture internationale va jouer en leur faveur. Avec la chute du mur de Berlin, le communisme commençait à battre de l'aile. La nature ayant horreur du vide, l'islamisme va prendre sa place dans les pays de l'ex Yougoslavie et certains pays de l'ex-URSS. Et le wahhabisme qui le fonde, va avoir le
vent en poupe depuis qu'il a mis en échec le communisme en Afghanistan; et se déployer aussi bien chez les "arabes" qu'en Occident ... avec la bénédiction des dirigeants des EU & de l'UE !
Les islamistes les mieux organisés étant les Frères musulmans, ils s'invitent dans les débats politiques concernant les immigrés, depuis que le FN en a fait son cheval de bataille ... avec à leur tête Tariq Ramadan, petit-fils du fondateur de cette organisation internationale, qui va jouer la carte du communautarisme à fond en remettant en question les règles du vivre ensemble, multipliant les revendications "identitaires" et les coups de butoir dans la laïcité, soutenu par l'émir du Qatar et ses "amis" influents en France aussi bien politiques que médiatiques, auxquels une élite de gauche va se joindre, jouant le rôle d'idiots utiles !

Et voilà comment la politique d'ouverture, cette idée généreuse, sera dévoyée par les néo-salafistes menés par les Frères musulmans, pour devenir une politique multiculturaliste et finir par se transformer en politique communautariste ... c'est à dire de fermeture !
Ainsi au nom du multiculturalisme et de peur d'être taxés de racisme, les responsables politiques de droite comme de gauche, ainsi que la police et la justice, ont fermé les yeux sur la place de la femme chez les "musulmans", le mariage forcé et les crimes d'honneur qui lui sont liés, la polygamie, l'excision ... Ce qui s'est traduit par des vies parallèles entre les autochtones et les immigrants, accentuant la fracture sociale !!

Cette politique d'ouverture donnera des idées à d'autres pays. Ce sera "l’accommodement raisonnable" au Canada ! Ce que Alain Juppé va traduire par "l'identité heureuse", après son séjour canadien. Sa naïveté le perdra puisqu'il sera éliminé de la course à l'élection présidentielle, pour n'avoir pas vu que les Frères musulmans ont dévoyé cette belle et généreuse idée républicaine !
Quant aux belges, ils en reviennent du multiculturalisme; et constatent amèrement l'échec du vivre ensemble, chez eux aussi.
Les anglais adeptes du communautarisme depuis le début de l'immigration en provenance de leurs anciennes colonies, pousseront loin ce concept au point de faire de Londres la capitale des islamistes de tous poils, jusqu'à accueillir les réfugiés "politiques" islamistes en provenance du monde entier. Persuadés qu'en retour, ils préserveront l'Angleterre de leur violence. Ils pousseront leur logique, jusqu'à autoriser les "Charia-Court", ces tribunaux religieux; leur déléguant les affaires matrimoniales et d'héritages, dont ils pensent, pragmatiques, dégorger les tribunaux publics. Faut-il rappeler que Tariq Ramadan, le petit fils de Hassan Al Banna, fondateur des Frères musulmans, était conseiller auprés de Tony Blair le multiculturaliste ? 

Le communautarisme devenant agressif, il va finir par provoquer un rejet et une contre-offensive menée par les partis nationalistes aussi bien en France que dans les pays occidentaux. Offensive qui s'est traduite par le Brexit, par l'élection de Donald Trump aux EU, par celle de François Fillon lors des primaires de la droite et du centre en France; et tout dernièrement par l'élimination de justesse de l’extrême droite en Autriche !
La décision de Fillon de partir en guerre contre le wahhabisme, les Frères musulmans et les pétromonarques qui les soutiennent, ne doit pourtant pas faire oublier sa part de responsabilité d'avoir permis à l'hydre islamiste de s'installer en France et de prendre en otage l'islam de France et les français de confession musulmane ... quand il était cinq années durant, premier ministre de Sarkozy, le grand ami de l'émir du Qatar !

L'universalisme, cette autre idée généreuse, est mis à mal lui aussi par le wahhabisme, par la faute de dirigeants occidentaux incultes (ou cyniques ?), qui ont permis l'installation et l'expansion en Europe de cette obédience mortifère, au point de voir le populisme se généraliser un peu partout !

On sent que les occidentaux ne veulent plus de la politique de tolérance aux islamistes de leurs dirigeants, qu'ils dégagent au fur et à mesure, à la faveur des échéances électorales.
Qui le leur reprocherait ? Ils se réveillent enfin et réalisent que leurs dirigeants jouent avec le feu en soutenant et en suivant les américains qui, dans leur phobie du péril rouge (communisme), pour le combattre, instrumentalisent un autre péril, plus dangereux celui-là : le péril vert (islamisme); en réactivant le wahhabisme qu'ont instrumentalisé avant eux les anglais pour mettre fin à l'empire Ottoman, en permettant à leurs "amis" péromonarques de le diffuser dans les pays "arabes" (Afghanistan, Pakistan, pays de l'ex-Yougoslavie, certains pays de l'ex-URSS, Yémen, Soudan, Somalie, Niger, Mali, Palestine, Syrie, Egypte, Tunisie, Algérie, Maroc .... ) pour en redessiner les frontières, dessinées par les puissances coloniales anglaises et françaises d'alors !
Sauf que leurs dirigeants oublient que les pétromonarques ont d'autres projets que semer le chaos dans ces pays. Puisqu'Ils veulent étendre aussi leur influence sur l'Occident. Ce que ces dirigeants laissent faire en fermant les yeux pour ne pas les fâcher du moment qu'ils renflouent leurs économies à coups de pétrodollars et d'achats d'armements qu'ils mettent à leur disposition pour mener leurs guerres contres les "dictateurs arabes" en Irak, en Syrie ... au prétexte de droits de l'homme bafoués; avec pour objectif hypocrite : répandre la démocratie dans le monde "arabe" ... qui par contagion gagnera tous les pays "arabes", nous assurait cynique, Georges Bush fils !

L'islamisme sera désormais au centre des débats pour les prochaines élections aussi bien en France, qu'en Europe ! Ce qu'a compris parfaitement François Fillon, et semble comprendre Manuel VallsCar devant l'hydre wahhabite, les français se rangeront derrière celui qui propose de l'éradiquer de France et de mettre un terme aux liaisons dangereuses qu'entretenaient jusque-là les responsables politiques de droite comme de gauche avec les pétromonarques qui le soutiennent et financent sa diffusion en Occident; et plus particulièrement en France ... patrie de la laïcité.

Désormais c'est aux peuples de mettre en échec l'islamisme et le wahhabisme qui le fonde. Pour cela ils doivent choisir leurs représentants et leurs dirigeants en fonction de leur position affichée et affirmée face au wahhabisme et ceux qui le financent et le soutiennent.


Rachid Barnat

7 commentaires:

  1. Procès Bruckner : une défaite pour les «collabos» de l'islamisme

    http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2017/01/19/31003-20170119ARTFIG00152-proces-bruckner-une-defaite-pour-les-collabos-de-l-islamisme.php

    RépondreSupprimer
  2. GHANNOUCHI CONTINUE A TROMPER LE MONDE !

    En effet l'Islam n'est pas la source du terrorisme dans le monde, comme il dit !
    Sauf qu'il cherche à faire l'amalgame entre la religion et l'obédience qui fonde l'islamisme et le terrorisme, à savoir le wahhabisme.

    Car si l'islam englobe toutes les obédiences et écoles théologiques qui vont de la plus ouverte comme le soufisme à la plus violente et nihiliste, comme le wahhabisme; il faut savoir que seul le wahhabisme prône la violence et le terrorisme comme moyens d’accéder au pouvoir !!!

    Précisions que Ghannouchi se garde d'apporter pour entretenir l'amalgame entre la religion et une obédience déviante qui fait du tort à l'islam et tient en otage les musulmans de par le monde à coup de pétrodollars de pétromonarques avides de pouvoirs et de domination sur le monde ... puisque leur ambition de domination touche l'Occident aussi !!!!

    http://kapitalis.com/tunisie/2017/01/21/ghannouchi-a-davos-lislam-nest-pas-la-source-du-terrorisme/

    RépondreSupprimer
  3. LE PROBLEME DES BANLIEUES : PREUVE D'UN ETAT DEMISSIONNAIRE !

    Depuis que la politique intégratoire est en panne, les responsables politiques de droite comme de gauche se sont déchargés des problémes des banlieues au nom de nouvelles politiques dangereuses : multiculturalisme & communautarisme !!

    Abandonnant les banlieues aux trafiquants de drogue et de foi ... souvent les deux à la fois !
    Et depuis, la seule réponse que trouvent les responsables politiques, de droite comme de gauche, est d'ordre sécuritaire uniquement !!

    http://www.larepubliquedespyrenees.fr/2017/02/15/banlieues-un-quinquennat-pour-rien,2098149.php

    RépondreSupprimer
  4. Accommodements raisonnables: reconnaître un problème

    http://latroisiemerepubliquetunisienne.blogspot.fr/2017/01/les-freres-musulmans-lorigine-de-lechec.html

    RépondreSupprimer
  5. IL ARRIVERA A LA FRANCE CE QUI EST ARRIVE A LA BELGIQUE ... si les responsables politiques de tous bords laissent se répandre le wahhabisme !

    http://www.levif.be/actualite/belgique/comment-l-arabie-saoudite-a-impose-son-islam-rigoriste-a-la-belgique/article-normal-55639.html

    RépondreSupprimer
  6. Sonia MABROUK DENONCE LES FRERES MUSULMANS* AUTOPROCLAMES DEFENSEURS DE L'ISLAM ET AVOCATS D'ALLAH & DES MUSULMANS !

    Bravo Sonia d'avoir dénoncé les marchands du temple !!

    * Marwan Muhammed = Tariq Ramadan junior !

    http://www.webdo.tn/2017/04/10/la-journaliste-sonia-mabrouk-se-dechaine-chez-ardisson-quon-arrete-de-victimiser-les-musulmans/

    RépondreSupprimer
  7. LE BAISER DE LA MORT DES FRERES MUSULMANS A MACRON !

    Macron tombera-t-il dans leur panneau ?

    Jean Pierre Ryf :

    Je lis avec consternation qu’après la Mosquée de Paris, l'UOIF cette association aux mains des Frères musulmans, déclarée terroriste par certain et en tous cas, base évidente de l'islamisme politique, appelle à voter Macron.

    C'est le baiser qui tue et je souhaite que Macron fasse une déclaration solennelle pour dire que malgré cet appel, il sera inflexible avec les dérives de l'islamisme politique et qu'il prendra des mesures pour éradiquer ces discours de haine et de violence.

    Il y va de sa crédibilité !

    Et s'il ne le fait pas clairement, il perdra des voix c'est évident et ce sera justifié.

    RépondreSupprimer